你希望被问一句：「你愿意原谅我吗？」
对你来说，一个完整的道歉，要把选择权交回到你手上。你希望对方在道歉之后，轻声问你一句「你愿意原谅我吗」。这句话对你意义重大，因为它代表对方知道原谅不是理所当然，而是需要你点头的，他愿意谦卑地等你决定。
你不是要为难对方，而是这句请求让你感觉被尊重、被珍惜。它把道歉变成一个双向的过程，而不是对方说完就期待一切照旧。当对方愿意承担被拒绝的可能、仍然开口请求原谅时，你会感受到他是真的把这段关系看得很重。少了这一步，就算其他都做到了，你心里还是会觉得少了一个正式的句点。
你最在意的道歉方式，是对方愿意开口请求你的原谅，把这段关系的主动权交还给你。一句「你愿意原谅我吗」，对你来说既是谦卑，也是看重。它让你知道对方明白原谅需要你的同意，而不是他单方面就能声明和好。当对方愿意冒着被拒绝的风险来请求，你会深深感受到诚意；但若对方道歉完就理所当然地期待恢复原状，你会觉得自己的感受被略过了。
性格描述如果停在形容词，每一种看起来都很像。把请求原谅的特质放回具体场合，比较容易判断这个结果对不对。
这几点不会同时出现在每个场合，多数人是其中两三项特别明显，其余要看当下的对象与情境。真正值得留意的是：可以让对方知道：「道歉之后问我一句愿不愿意原谅你，对我来说很重要。」。
《道歉语言测验》一共分成 5 种落点，请求原谅的位置可以这样理解：你希望被问一句：「你愿意原谅我吗？」。
更具体一点：请求原谅的关键是「重视原谅的选择权在自己手上」。可以让对方知道：「道歉之后问我一句愿不愿意原谅你，对我来说很重要。」——这一点在请求原谅身上特别明显，也是它跟其他类型最容易分辨的地方。
如果你觉得请求原谅只说中一半，很可能你落在请求原谅与表达歉意之间。多数人并不是纯粹的单一类型，把最接近的两型放在一起读，通常比执着于一个标签准确得多。
| 落点 | 内核倾向 |
|---|---|
| 请求原谅（你的结果） | 你希望被问一句：「你愿意原谅我吗？」 |
| 表达歉意 | 你最需要的，是一句真心的「对不起」 |
| 承认责任 | 你最在意的，是对方愿意承认「我错了」 |
| 弥补行动 | 光说没用，你想看到对方拿出实际补偿 |
| 真心悔改 | 你最想看到的，是对方真的改掉那个问题 |
同一份测验的落点是连续的，不是互斥的分类。整张表看完通常比只看自己那一列有用——你大概会发现表达歉意身上也有几点说得中你，那不是测错，而是这两种倾向本来就相邻。
你希望被问一句：「你愿意原谅我吗？」。对你来说，一个完整的道歉，要把选择权交回到你手上。你希望对方在道歉之后，轻声问你一句「你愿意原谅我吗」。这句话对你意义重大，因为它代表对方知道原谅不是理所当然，而是需要你点头的，他愿意谦卑地等你决定。这个结果描述的是你近期的倾向与状态，不是能力评价，也不是固定不变的标签。
请求原谅的关键在「重视原谅的选择权在自己手上」，表达歉意的重心则落在「重视情感的真诚胜过形式」。两者最后做出的选择可能很接近，差别多半出现在遇到事情当下的第一反应。
可以先从一件事开始：可以让对方知道：「道歉之后问我一句愿不愿意原谅你，对我来说很重要。」。接着再试：帮对方理解你不是想刁难，而是需要那份被尊重、被等待的感觉。不需要一次改很多，挑一项做两周再回头看变化就够了。
会。隔一段时间再测、落到相邻的落点是很常见的事，通常代表你的处境或关注重点变了，而不是先前测错。把测验当成整理自己的工具会比当成判定准确。
一共 5 种：表达歉意、承认责任、弥补行动、真心悔改、请求原谅。每一种都有独立的解析页，互相对照着读比只看一页清楚得多。
同样属于爱情关系测验的测验，测完放在一起看，通常比只看单一结果清楚。
想再深入一点，这几篇长文把同一个主题讲得更完整：
请求原谅是《道歉语言测验》其中一种落点，反映的是你近期的倾向与状态，而不是固定不变的标签。隔一段时间再测，落到相邻的类型是很常见的事——那通常代表你的处境变了，而不是先前测错。
如果读完觉得请求原谅只说中一半，不妨也看看下面其他几型。多数人并不会完全落在单一类型里，真正贴近你的描述往往散在两型之间，把它们放在一起读，比执着于请求原谅这一个标签有用得多。
完整版测验，几分钟测出你的类型。