没吃过的一定要试试看。
你属于尝鲜探索型——菜单上没看过的、旅行时最在地的、朋友说「你敢吃吗」的，你都想试。吃饭对你来说是一种体验，不只是填饱。
偶尔会踩雷，但你不太介意——对你来说「试过了」本身就有价值，这种心态其实也反映在你生活的其他部分。
愿意尝新的人，生活的样本数比别人大得多——这在饮食上是多一些难忘的体验，在其他领域则可能是多一些机会。要留意的只有一点：探索需要体力与预算，不必每一餐都当成任务。有时候点熟悉的东西不是妥协，是照顾自己。
性格描述如果停在形容词，每一种看起来都很像。把尝鲜探索型的特质放回具体场合，比较容易判断这个结果对不对。
这几点不会同时出现在每个场合，多数人是其中两三项特别明显，其余要看当下的对象与情境。真正值得留意的是：不必每餐都尝新，熟悉的味道也有它的作用。
《你的饮食人格测验》一共分成 4 种落点，尝鲜探索型的位置可以这样理解：没吃过的一定要试试看。
更具体一点：尝鲜探索型的关键是「主动尝试没吃过的食物」。不必每餐都尝新，熟悉的味道也有它的作用——这一点在尝鲜探索型身上特别明显，也是它跟其他类型最容易分辨的地方。
如果你觉得尝鲜探索型只说中一半，很可能你落在尝鲜探索型与忠诚固定型之间。多数人并不是纯粹的单一类型，把最接近的两型放在一起读，通常比执着于一个标签准确得多。
| 落点 | 内核倾向 |
|---|---|
| 尝鲜探索型（你的结果） | 没吃过的一定要试试看 |
| 忠诚固定型 | 好吃的就一直吃，干嘛冒险 |
| 气氛聚餐型 | 吃什么其实还好，跟谁吃比较重要 |
| 效率补给型 | 能吃饱、不浪费时间就好 |
同一份测验的落点是连续的，不是互斥的分类。整张表看完通常比只看自己那一列有用——你大概会发现忠诚固定型身上也有几点说得中你，那不是测错，而是这两种倾向本来就相邻。
没吃过的一定要试试看。你属于尝鲜探索型——菜单上没看过的、旅行时最在地的、朋友说「你敢吃吗」的，你都想试。吃饭对你来说是一种体验，不只是填饱。这个结果描述的是你近期的倾向与状态，不是能力评价，也不是固定不变的标签。
尝鲜探索型的关键在「主动尝试没吃过的食物」，忠诚固定型的重心则落在「有固定的店与固定的菜色」。两者最后做出的选择可能很接近，差别多半出现在遇到事情当下的第一反应。
可以先从一件事开始：不必每餐都尝新，熟悉的味道也有它的作用。接着再试：旅行时安排一两餐「安全牌」，可以撑得更久。不需要一次改很多，挑一项做两周再回头看变化就够了。
会。隔一段时间再测、落到相邻的落点是很常见的事，通常代表你的处境或关注重点变了，而不是先前测错。把测验当成整理自己的工具会比当成判定准确。
一共 4 种：尝鲜探索型、忠诚固定型、气氛聚餐型、效率补给型。每一种都有独立的解析页，互相对照着读比只看一页清楚得多。
同样属于趣味投射测验的测验，测完放在一起看，通常比只看单一结果清楚。
想再深入一点，这几篇长文把同一个主题讲得更完整：
尝鲜探索型是《你的饮食人格测验》其中一种落点，反映的是你近期的倾向与状态，而不是固定不变的标签。隔一段时间再测，落到相邻的类型是很常见的事——那通常代表你的处境变了，而不是先前测错。
如果读完觉得尝鲜探索型只说中一半，不妨也看看下面其他几型。多数人并不会完全落在单一类型里，真正贴近你的描述往往散在两型之间，把它们放在一起读，比执着于尝鲜探索型这一个标签有用得多。
完整版测验，几分钟测出你的类型。