有些领域我相信能练，有些我觉得是天生的。
你的思维模式会随领域而不同。在某些你有经验、有成功记忆的事情上，你相信努力一定有用，愿意挑战、乐于精进；但在另一些你曾受挫、或从小被贴过标签的领域，你则容易认定「我天生就不是这块料」，还没开始就先退一步。
这种「视情况而定」其实非常普遍，代表你的心态既不是全然固定、也还没全面成长。关键在于去看见：那些你觉得自己「不行」的领域，往往不是真的没天分，而是你还没给它和擅长领域一样多的练习与耐心。把成长型思维从你已经擅长的地方，慢慢迁移到你以为自己不行的地方，会是你最大的突破口。
混合型的你带着一张「分区地图」在看自己的能力：有些区域标着「可以练」，有些区域标着「天生不行」。值得高兴的是，你在擅长的领域已经展现了成长型思维，这证明你完全有能力相信努力的价值——只是还没把这份相信延伸到所有地方。那些被你划为「不行」的领域，多半藏着旧的挫折或别人给的评语，而非真正的天花板。你的成长之路，就是一块块去重新查看这些「我不行」的标签，给它们一次和擅长领域同等的练习机会。
性格描述如果停在形容词，每一种看起来都很像。把混合型的特质放回具体场合，比较容易判断这个结果对不对。
这几点不会同时出现在每个场合，多数人是其中两三项特别明显，其余要看当下的对象与情境。真正值得留意的是：列出你觉得「自己天生不行」的领域，问问那个结论是怎么来的。
《成长型思维测验》一共分成 4 种落点，混合型的位置可以这样理解：有些领域我相信能练，有些我觉得是天生的。
更具体一点：混合型的关键是「在擅长领域相信努力，在弱项觉得是天生」。列出你觉得「自己天生不行」的领域，问问那个结论是怎么来的——这一点在混合型身上特别明显，也是它跟其他类型最容易分辨的地方。
如果你觉得混合型只说中一半，很可能你落在混合型与成长型思维之间。多数人并不是纯粹的单一类型，把最接近的两型放在一起读，通常比执着于一个标签准确得多。
| 落点 | 内核倾向 |
|---|---|
| 混合型（你的结果） | 有些领域我相信能练，有些我觉得是天生的 |
| 成长型思维 | 能力是练出来的，不是天生注定的 |
| 偏成长型 | 大致相信努力会有用，偶尔还是会怀疑自己 |
| 固定型思维 | 能力是天生的，做不好就代表我不适合 |
同一份测验的落点是连续的，不是互斥的分类。整张表看完通常比只看自己那一列有用——你大概会发现成长型思维身上也有几点说得中你，那不是测错，而是这两种倾向本来就相邻。
有些领域我相信能练，有些我觉得是天生的。你的思维模式会随领域而不同。在某些你有经验、有成功记忆的事情上，你相信努力一定有用，愿意挑战、乐于精进；但在另一些你曾受挫、或从小被贴过标签的领域，你则容易认定「我天生就不是这块料」，还没开始就先退一步。这个结果描述的是你近期的倾向与状态，不是能力评价，也不是固定不变的标签。
混合型的关键在「在擅长领域相信努力，在弱项觉得是天生」，成长型思维的重心则落在「相信能力可以靠努力与方法培养」。两者最后做出的选择可能很接近，差别多半出现在遇到事情当下的第一反应。
可以先从一件事开始：列出你觉得「自己天生不行」的领域，问问那个结论是怎么来的。接着再试：把擅长领域里的努力方法，刻意搬到你以为不行的事情上试试。不需要一次改很多，挑一项做两周再回头看变化就够了。
会。隔一段时间再测、落到相邻的落点是很常见的事，通常代表你的处境或关注重点变了，而不是先前测错。把测验当成整理自己的工具会比当成判定准确。
一共 4 种：成长型思维、偏成长型、混合型、固定型思维。每一种都有独立的解析页，互相对照着读比只看一页清楚得多。
同样属于情绪疗愈测验的测验，测完放在一起看，通常比只看单一结果清楚。
想再深入一点，这几篇长文把同一个主题讲得更完整：
混合型是《成长型思维测验》其中一种落点，反映的是你近期的倾向与状态，而不是固定不变的标签。隔一段时间再测，落到相邻的类型是很常见的事——那通常代表你的处境变了，而不是先前测错。
如果读完觉得混合型只说中一半，不妨也看看下面其他几型。多数人并不会完全落在单一类型里，真正贴近你的描述往往散在两型之间，把它们放在一起读，比执着于混合型这一个标签有用得多。
完整版测验，几分钟测出你的类型。