我相信你，做不出来再说。
你属于放养型——你给部属很大的空间，不太介入细节，相信专业的人会把事情做好。成熟的团队在你手下通常做得很自在。
风险是支持不足。当部属遇到困难却不敢说，放养就变成放生；而缺乏回馈的环境，人也很难知道自己做得好不好。
放养型最适合资深、自我驱动力强的团队——过度管理对这种人是伤害。但要主动创建回馈的机制：定期的一对一、明确的目标与检核点，这些不是控制，而是让自主有依据。放养与放生的差别，就在于部属遇到困难时知不知道可以找你。
性格描述如果停在形容词，每一种看起来都很像。把放养型的特质放回具体场合，比较容易判断这个结果对不对。
这几点不会同时出现在每个场合，多数人是其中两三项特别明显，其余要看当下的对象与情境。真正值得留意的是：固定安排一对一，不是查勤是提供支持。
《你是哪种类型的老板测验》一共分成 4 种落点，放养型的位置可以这样理解：我相信你，做不出来再说。
更具体一点：放养型的关键是「给予高度自主空间」。固定安排一对一，不是查勤是提供支持——这一点在放养型身上特别明显，也是它跟其他类型最容易分辨的地方。
如果你觉得放养型只说中一半，很可能你落在放养型与教练型之间。多数人并不是纯粹的单一类型，把最接近的两型放在一起读，通常比执着于一个标签准确得多。
| 落点 | 内核倾向 |
|---|---|
| 放养型（你的结果） | 我相信你，做不出来再说 |
| 教练型 | 我不给答案，我帮你找到答案 |
| 指令型 | 照我说的做，出事我负责 |
| 伙伴型 | 我们一起想办法 |
同一份测验的落点是连续的，不是互斥的分类。整张表看完通常比只看自己那一列有用——你大概会发现教练型身上也有几点说得中你，那不是测错，而是这两种倾向本来就相邻。
我相信你，做不出来再说。你属于放养型——你给部属很大的空间，不太介入细节，相信专业的人会把事情做好。成熟的团队在你手下通常做得很自在。这个结果描述的是你近期的倾向与状态，不是能力评价，也不是固定不变的标签。
放养型的关键在「给予高度自主空间」，教练型的重心则落在「习惯用提问代替指示」。两者最后做出的选择可能很接近，差别多半出现在遇到事情当下的第一反应。
可以先从一件事开始：固定安排一对一，不是查勤是提供支持。接着再试：把目标与标准说清楚，自主才有依据。不需要一次改很多，挑一项做两周再回头看变化就够了。
会。隔一段时间再测、落到相邻的落点是很常见的事，通常代表你的处境或关注重点变了，而不是先前测错。把测验当成整理自己的工具会比当成判定准确。
一共 4 种：教练型、指令型、放养型、伙伴型。每一种都有独立的解析页，互相对照着读比只看一页清楚得多。
同样属于职场事业测验的测验，测完放在一起看，通常比只看单一结果清楚。
想再深入一点，这几篇长文把同一个主题讲得更完整：
放养型是《你是哪种类型的老板测验》其中一种落点，反映的是你近期的倾向与状态，而不是固定不变的标签。隔一段时间再测，落到相邻的类型是很常见的事——那通常代表你的处境变了，而不是先前测错。
如果读完觉得放养型只说中一半，不妨也看看下面其他几型。多数人并不会完全落在单一类型里，真正贴近你的描述往往散在两型之间，把它们放在一起读，比执着于放养型这一个标签有用得多。
完整版测验，几分钟测出你的类型。